Dans un pensionnat perdu au milieu d’une forêt allemande, l’histoire d’amour entre un lycéen et une mystérieuse dame habitant un château que l’on dit hanté.
Une fantaisie qui se prend beaucoup trop au sérieux pour être prise au sérieux. Il est difficile de jouer la poésie pure au cinéma, art réaliste par excellence, surtout quand on s’appelle Julien Duvivier, c’est à dire qu’on est un des cinéastes les plus terre-à-terre qui soient. Alors on fait de jolies images en composant avec la brume et les lacs mais c’est bien là le seul intérêt du film: de jolies images. Pas d’évocation, pas d’onirisme, pas de fascination, que des clichés, que des poses guindées. Acteurs et dialogues ridicules d’emphase annihilent rapidement l’intérêt de la fiction. Comparer ce film aux Dernières vacances pour se rendre compte que le cinéma français est meilleur en prose qu’en vers.
Avis sur des films 
on peut préférer le rêve et l’atmosphere onirique de « MARIANNE » ,ne fût-ce que pour l’extraordinaire qualité des images au monde feutré et bourgeois de ces ennuyeuses vacances
votre jugement sur le terre à terre Duvivier est bien lapidaire.il s’était deja essayé au fantastique avec « flesh and fantasy » bien avant « Marianne » ;et ses deux versions de « Poil De Carotte » (la version muette redecouverte depuis peu) prouvent que la poésie pure ne lui est pas étrangère.
L’univers feutré et bourgeois des Dernières vacances a le mérité non négligeable d’apparaître VRAI à l’écran.
je n’ai pas vu les films que vous citez mais j’en prends bonne note.
[…] l’intrigue aurait facilement pu laisser croire à un conte de pacotille, aussi frelaté que Marianne de ma jeunesse par exemple. En fait, il sert de prétexte à Duvivier pour confronter la réalité de […]